新修訂的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）第一百二十四條規(guī)定，在社會(huì)保障,、社會(huì)救助,、政策扶持、救災(zāi)救濟(jì)款物分配等事項(xiàng)中優(yōu)親厚友,、明顯有失公平的,，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的,，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分,；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分,。本條是2015年修訂《條例》時(shí)增加的條文,，2018年增加“扶貧脫貧”并調(diào)整處分檔次，本次修訂刪去了“扶貧脫貧”,、增加了“社會(huì)救助”,。實(shí)踐中，認(rèn)定處理該違紀(jì)行為,，我們認(rèn)為應(yīng)注意以下幾方面,。

深刻領(lǐng)會(huì)主旨意義。社會(huì)救助,，是指國(guó)家和社會(huì)對(duì)由于各種原因陷入生活困境的公民，給予財(cái)物接濟(jì)和生活扶助,，保障其最低生活需要的制度,，事關(guān)困難群眾基本生活和衣食冷暖,，關(guān)系民生、連著民心,，是一項(xiàng)兜底線,、救急難、保民生,、促公平的基礎(chǔ)性制度安排,。《社會(huì)救助暫行辦法》等相關(guān)規(guī)定明確要求,，社會(huì)救助工作應(yīng)當(dāng)遵循公開,、公平、公正,、及時(shí)的原則,。從近年執(zhí)紀(jì)執(zhí)法實(shí)踐來(lái)看，一些黨員干部將血緣,、親緣,、地緣形成的“差序格局”作為基本考慮，不顧實(shí)際情況,、不顧政策要求,，在分配過(guò)程中做人情、分親疏,，把救濟(jì),、補(bǔ)助款物作為“順?biāo)饲椤保纬伞叭饲楸,！薄瓣P(guān)系?！薄＿@些行為,，沒(méi)有把一碗水端平,，“暖”了親友，卻“寒”了群眾,，影響國(guó)家惠民政策的落實(shí),，使黨員干部在群眾工作中失去公信力，危害黨同群眾的血肉聯(lián)系,、影響黨的執(zhí)政根基,。新修訂的《條例》第一百二十四條增寫社會(huì)救助事項(xiàng)，是貫徹落實(shí)黨的二十大報(bào)告關(guān)于“堅(jiān)持在發(fā)展中保障和改善民生”要求,，著眼促進(jìn)社會(huì)救助兜底保障落到實(shí)處的具體舉措,，為切實(shí)兜住民生底線保駕護(hù)航，保障人民群眾能夠公平共享改革發(fā)展成果,，不斷提升人民群眾的獲得感,、幸福感,、安全感。

準(zhǔn)確認(rèn)定行為性質(zhì),。一是準(zhǔn)確界定行為主體,。《社會(huì)救助暫行辦法》等規(guī)定確立了以最低生活保障,、特困人員供養(yǎng),、受災(zāi)人員救助、醫(yī)療救助,、教育救助,、住房救助、就業(yè)救助,、臨時(shí)救助等救助制度為主體,，社會(huì)力量參與為補(bǔ)充的制度框架。社會(huì)救助屬于政府職能,，因此依法承擔(dān)社會(huì)救助管理與社會(huì)救助的申請(qǐng)受理,、調(diào)查審核等職能職責(zé)的黨員干部，以及協(xié)助開展社會(huì)救助工作的村民委員會(huì),、居民委員會(huì)成員,，均能構(gòu)成本條違紀(jì)行為。有的黨員在擔(dān)任村民小組長(zhǎng)或社區(qū)工作人員期間,，根據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府,、街道辦事處的授權(quán)，臨時(shí)負(fù)責(zé)社會(huì)救助的申請(qǐng)受理,、調(diào)查審核,，如果存在優(yōu)親厚友的行為，同樣可以構(gòu)成該行為,。二是準(zhǔn)確把握行為本質(zhì),。“優(yōu)親厚友”是指在執(zhí)行政策時(shí),，向親朋好友傾斜,，使親朋好友在同等條件下得到優(yōu)待?！懊黠@有失公平”是指執(zhí)行政策出現(xiàn)較大偏離,，應(yīng)該作為社會(huì)救助的對(duì)象沒(méi)有得到救助，不需要救助的對(duì)象反而得到救助,，或者在同等條件下,，在享受政策的批次、金額等方面存在較大懸殊,，其指向的范圍明顯大于“優(yōu)親厚友”,。從本質(zhì)上看,，“優(yōu)親厚友”屬于“有失公平”行為的一種特殊情況，其核心是行為人不按照規(guī)定程序和要求,，沒(méi)有正確處理親屬、朋友與群眾的關(guān)系,，厚此薄彼,，侵害群眾利益，不需要達(dá)到“明顯有失公平”的程度,，否則在條文中單獨(dú)列明,、作出區(qū)分就失去了應(yīng)有意義。這里的“親”“友”,，不能和日常生活中的親友以及《條例》中其他條款涉及的親屬或者其他特定關(guān)系人等概念等同視之,。同時(shí)，“親”“友”和行為人之間是否存在較密切的往來(lái)關(guān)系,，不是判定優(yōu)親厚友問(wèn)題的必要條件,，既可以是相對(duì)親密的親戚、朋友,，也可以是日常來(lái)往不多的親友,。實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)緊密結(jié)合“有失公平”這個(gè)基礎(chǔ)要素,，看雙方關(guān)系是否影響了行為人公平公正地執(zhí)行社會(huì)救助政策,，是否在執(zhí)行中達(dá)到“有失公平”的標(biāo)準(zhǔn)。具體可以考量?jī)蓚€(gè)因素：同等條件下,，行為人的“親”“友”是否先于其他群眾享受社會(huì)救助政策,；同等條件下，行為人的“親”“友”享受的社會(huì)救助政策標(biāo)準(zhǔn),、得到的救助金額和物資等,，是否多于其他群眾。如果行為人在同等條件下,，優(yōu)先將自己的親友納入救助范圍,，或者在社會(huì)救助政策同時(shí)覆蓋親友和其他群眾時(shí)，該黨員干部的親友享受了更優(yōu)的救助政策,，就可以認(rèn)定構(gòu)成該違紀(jì)行為,。此外，執(zhí)紀(jì)實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)事求是,，具體問(wèn)題具體分析,。如果行為人的親友完全符合社會(huì)救助條件，行為人又嚴(yán)格按照規(guī)定,，公平公正執(zhí)行了社會(huì)救助政策的,，即使該親友與行為人的關(guān)系緊密,，只要沒(méi)有出現(xiàn)有失公平的情況，就不能認(rèn)定為違紀(jì),。三是注意與其他違紀(jì)行為的辨析,。認(rèn)定優(yōu)親厚友問(wèn)題的大前提，是行為人的“親”“友”應(yīng)當(dāng)符合社會(huì)救助的條件,。行為人在享受政策的順序,、確定具體檔次、發(fā)放補(bǔ)助資金等方面,，存在向“親”“友”傾斜的情況,，就可以按照本條進(jìn)行認(rèn)定。如果行為人的親友不符合社會(huì)救助條件,，行為人利用職權(quán),，將親友違規(guī)納入社會(huì)救助范圍，幫助親友享受社會(huì)救助政策的,，則不能適用本條規(guī)定,。比如，A鎮(zhèn)民政所所長(zhǎng)張某（中共黨員）,，其父親為A鎮(zhèn)B社區(qū)居民,，沒(méi)有與張某共同生活。張某認(rèn)為自己的父親體弱多病,、生活困難,，便擅自將父親加入B社區(qū)最低生活保障電子名冊(cè)中，確定為低保對(duì)象,。這里張某的行為不屬于違反本條群眾紀(jì)律行為,，而應(yīng)根據(jù)《條例》第一百零四條第一款規(guī)定，認(rèn)定為違反廉潔紀(jì)律,、利用職權(quán)為親屬謀取利益的行為,。情節(jié)嚴(yán)重的，還可能構(gòu)成貪污,、濫用職權(quán)等犯罪,。此外，如果在辦理社會(huì)救助等事項(xiàng)中,，借機(jī)對(duì)群眾吃拿卡要,，則應(yīng)依據(jù)《條例》第一百二十二條第一款第五項(xiàng)在辦理涉及群眾事務(wù)時(shí)刁難群眾、吃拿卡要行為進(jìn)行認(rèn)定,。

把握取證重點(diǎn),。本行為的主體為一般主體，黨員和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部均可以構(gòu)成本行為，主觀方面為故意,，客觀上表現(xiàn)為在社會(huì)救助事項(xiàng)中作出了優(yōu)親厚友,、明顯有失公平的行為。取證上應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面,。一是黨員干部是否具有社會(huì)救助職責(zé)的證據(jù),。比如工作分工文件、相關(guān)會(huì)議記錄紀(jì)要等,。二是收集相關(guān)違規(guī)享受社會(huì)救助政策人員家庭收入狀況,、財(cái)產(chǎn)狀況、家庭成員情況等方面的證據(jù),。這是認(rèn)定相關(guān)人員是否符合社會(huì)救助政策的關(guān)鍵，直接影響行為的定性,。三是收集當(dāng)?shù)厣鐣?huì)救助政策的具體標(biāo)準(zhǔn),、程序等。比如,，最低生活保障標(biāo)準(zhǔn),、特困人員供養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，最低生活保障對(duì)象,、特困補(bǔ)助認(rèn)定程序,、核查要求等。四是收集和固定證明行為人主觀故意的證據(jù),，特別是行為人違規(guī)執(zhí)行社會(huì)救助政策的主觀考慮,。如果其主觀上是基于照顧親朋，則可以認(rèn)定為優(yōu)親厚友,。如果行為人出于其他目的原因,，比如，針對(duì)某兩名符合低保條件的普通居民（村民）,，行為人因與其中一人存在矛盾,，僅將另一人納入低保范圍。這種情況,，就屬于“明顯有失公平”的行為,。（蔣文杰）